关于书评的写作定位，不同人有不同的理解。我的认可呢，就是唯我。评来自书，又要高于书，特别要写出畅顺耐读水灵的文字，“扯”出看点。最低标准，也是让读者能不吃力地读下去。有种观点认为，读后感不叫书评，心得也排除在书评之外。这种反书评的模板，而且还在指导一些书评人的行动，这点我是不感冒的。要说“扯”，就远了。要认定不“扯”，就是“扯”。书评就是“扯”出来。书评本来就是读书的心得体会及感想，没有心的感应，是不能评出来、也不能“扯”出来的。

“扯”，是新潮或网络常态下书评的硬核。但如何“扯”，“扯”什么？这里边有点说道。扯淡，用于侃大山式聊天，也许是口头书评的优先选项，但落实到文字界面，显然上不了台面。应把“扯”进行一些必要的包装，别扯远了，也别什么都扯不出来。“扯”而有道，“扯”而有术，“扯”而有点。其实在这以前，我多次谈书评写作，并未想到“扯”，只是临时发挥，将落脚点放在“扯”上。我已经强调，“扯”不是扯淡。即不是瞎扯乱扯胡扯，而是闲扯、碎扯、逗扯、泛扯、熟扯。

不论怎么“扯”，还是扯，强调的是随意不羁的状态，能扯上要扯，暂时不能扯上，创造条件也要扯。落到文字层面，“扯”也有5个标准，一是别太正经，二是别太古扳，三是别太刻意，四是别太装腔，五是别太拿捏，要自然放松地侃侃而谈。淡化创作，淡化作文，在说学逗唱上下功夫。书评不是正襟危坐写出来的，而是潇洒自在“扯”出来的。

要有闲扯观念。就是说闲话，聊闲天，想吗说吗，闲出不闲来，力争闲趣横生。也就是雅扯，不是混扯荤扯昏扯。

要有碎扯意识。当下时兴碎片化写作，不必求多么连贯，扯出精彩即可，哪怕是碎片。书评碎片多了，自会摄人眼界。

要有逗扯技术。逗哏，不光说相声用，写书评同样重要。板着脸写十句，不如一句幽默玩笑的文字，字里含笑是真笑。

要有泛扯的把式。知识面要宽泛，接触面广泛，扯天扯地别泛泛。泛扯就要泛出别人不能泛的要点，泛而有约。

要有熟扯的路数。“扯”，不能扯那些冷僻的盲点，扯就扯熟稔的领域，扯着有支撑，也显得有水平。

扯书，要注意十条原则。一是想怎么写就怎么写，随心由性，不要自我设定框框；二是怎么想的就怎么写，不要顾及别人的眼神，写出来就是胜利；三是你的书评你做主，你就是王者，你的观点就是至理名言；四是无套路所限，要敢于自由搏击，沿着自己的思路写到黑；五是没有好坏，没有对错，实话实说，你的文字都是对和好；六是写下去才是硬道理，除了写之外都是无所谓；七是不要考虑逻辑关系，不要顾及前后承合，怎么顺手怎么写；八是写书评以前，书评对你是空白，怎么画龙，都是主干道；九是写要排除杂念，只为表达自己的观感，流水账比流油簿更真实；十是或许写了半天，没有书评的味道，怕什么，还有第二次第三次第N次。