根据《半月谈》报道，西部某地在多项基层考核中运用网络投票的方式，一些基层干部迫于考核压力，出现了公款买票、刷票的情况。其中某乡镇人口只有两三万，在一人只能投一票的情况下，却投出7万票，场面极其尴尬。如果网络投票反映的不是干事能力，而是刷票能力，这样的方式不妨取消。

不仅仅是基层考核，在许多事项的评选过程中，网络投票的形式都普遍存在。网络投票的初衷，原本是为了最大程度结合广大群众的意见，从而客观、真实地进行评判工作成效，但也恰恰由于“人人皆可参与”的特性，让“刷票水军”有了很大的市场，许多人为了增加票数砸钱刷票，导致投票结果事与愿违。因此，在基层考核等较为重要的领域，如果以网络投票的结果作为标准，不免显得有些“儿戏”。

很多人的微信朋友圈，都出现过“请为XX号投票”的消息。打开链接，找到特定的选项投上一票，不过是举手之劳，也符合人之常情。但有时候回想起来，自己究竟投的是个什么活动，到底是给谁投了一票，并不记得。有些网络投票的内容，甚至涉及成千上百个选项，投票的网友对其中各个类别、各个选项并不了解，即便想客观公正地投出一票，也无从下手。类似的投票更像是朋友圈里的自娱自乐，哪里登得上大台面？

经常网购的网友都知道，看一家店铺的评价，重点不在于好评，而在于差评，因为好评可以操控，差评却往往发自肺腑。同理，有些声势浩大的网络投票看似公平公正，实际上折射的是评选组织者的“懒政”心态。从目前的情况看，网络投票给予网友投票权的同时，根除网络水军也就有了难度，杜绝人情票的现象则更加难以控制，由此投出的结果难以客观公正，别太当真。