本报讯（记者祁凌霄）8月31日，本报刊发《“一船明月”驶向谁边》一文，梳理了学界研究成果和有关分析。文章刊发后，不少文化研究者打来电话，发表自己的看法，对这首诗的深入探讨，有一定启示意义。

对于“红叶萧萧两岸秋”中的“红叶”，沧县文化研究者白世国认为，似乎可解释为柿子树叶或椿树叶，因为这两种树的叶子经秋之后都是红的。而运河边不乏柿子树，如今沧县大白杨桥一代就有成片椿树林，东光铁佛寺也有椿树。运河两岸有很多盐碱地，成片种植应有可能。文化研究者王立成认为，《“一船明月”驶向谁边》所提出的蓼花，应更为贴切，蓼花野生于水边，最为常见。以当代的情况来推测古代运河的情景似不妥。本文作者认为，运河堤上种柳，是官方要求，柳树耐水，可固堤系舟或砍倒防洪，柿子树或椿树不具柳树这种属性，当时以粮为主的北方，成片土地种植椿树或柿子树在经济上似不合算。且运河水以六七分行船为宜，船低堤高，又是垂暮，船上人视野未必能及于太远。

市区白家口居民魏洪忠说，郊外的大运河，因堤坝受到冲刷，有的地方会很低缓，行船于低矮平缓处，视野会比较开阔。“红叶”，或许只是一种意向，并没有特指。如非要解释，释为芦苇，也未必不可。考虑到文学意义，秋后落山的太阳很红，余光照到枯黄的芦苇上，给诗人可能会带来红的感觉。

对于“夜半不知行远近”，海兴文史研究专家刘立鑫说，他在主编《历代沧州诗选粹》时，是严格按照乾隆八年《沧州志》原本选入的，不是笔误。对于《沧州志》，也不能严判那时的编纂者们引错了。因为孙谔刊刻诗集后，精益求精，对诗文进行再修改的可能性很大。刘立鑫说，自己年轻时在沧州上学，经常骑自行车回海兴，黑灯瞎火时，常有见到灯亮而有以为马上到家了的感觉。定神一看，其实路还很远。用“近远”描述行旅者此时的心情，更贴切有意味。同是《历代沧州诗选粹》编者的孟建华赞同刘立鑫的意见，认为当前情形尚不明朗，“近远”“远近”两说不妨并行。