12年呕心沥血
证明中医不是“慢郎中”
年前，一部由吕旺编写的《中医辨治疑难危急重症百案精选》引起了业界专家的关注，书中用作者12年8个月亲历的100个经典案例，详细真实地记录了中医药在心梗、脑出血、重症肺炎、多器官功能衰竭等危急重症中的确切疗效。
这是一位中医，总结自己几十年临床经验的呕心沥血之作，代表着我市中医研究的最新成果，更是得到了中国工程院院士吴以岭、国医大师李佃贵、全国名中医黄煌等业界知名人士的鼎力推荐。
尽管本书的价值得到了专家认可，但吕旺心里还是有些忐忑：“出版的时候，出版社工作人员曾提醒，销售较好的医学书籍作者多是业界知名专家，其他作者的作品能否得到市场认可，还需时间验证。”
让吕旺没想到的是，3个月之后，《中医辨治疑难危急重症百案精选》实现了二次出版发行。“这本书是我总结了数十年的临床经验，精选百例疑难危急重症，如实记录，详细解析，甚至是失败的、具有代表性案例，我也编入其中，希望能为中医的发展贡献一份力量。”
吕旺认为：“中医学有着2000多年历史，古代大医是在临床一线摸爬滚打历练出来的，常见病、多发病、疑难杂症、危急重症样样拿得起来。而目前，中医界涉及的往往都是常见病、多发病，疑难杂症较少，危急重症涉及得更少，至于疗效好、得到大家公认的更是凤毛麟角。不在危急重症方面打几场硬仗，是很难摘掉中医是‘慢郎中’的帽子的。”
纵观中华文明史，中医药事业发展过程中的成果璀璨夺目，从《黄帝内经》《伤寒杂病论》到《本草纲目》等不胜枚举。有数据显示，清代之前，同时期欧洲人的平均寿命要比中国人短。这说明在中华文明漫长的历史长河中，中医对人们的身体健康起到了重要作用。
疗效是中医的根
也是振兴中医的关键所在
医学史上，中医曾几次面临被废除的困境，但凭借顽强的生命力一次次重新站了起来。无数次的临床实践，让吕旺一次次反思这样一个问题：中医的生命力究竟在哪里？
“是疗效，也只能是疗效。疗效是中医的根，也是振兴中医的关键所在。没有疗效，中医就成了无源之水、无本之木。中医是一门实用科学，不是挂在墙上的字画，好不好都不会害人，中医是有效就有用、无效就有害。我认为这是中医工作者应该认真思考、并且在实践中必须解决好的问题。简单地说，只要能达到让病人满意、认可，中医必兴。”吕旺说。
“确保中医疗效最关键的前提，就是要坚持辩证地医治。这种治病的基本原则不会过时，而是正当其时。”这是吕旺临床实践过程中最深切的体会，“在我的诊疗过程中，无一不坚持这一原则，曾多次成功救治了急性心梗、脑出血、重症肺炎等重症病例。另外，对于肠粘连、肠梗阻这类病人，西医多采取手术治疗，然而手术本身就是一种创伤，可引起甚至加重粘连，造成恶性循环。此病中医称之‘结胸’‘关格’，我自创一方六法，自拟通腑汤为主方，再配伍攻下、活血、理气、温通、益气、化饮，取得明显效果。”
坚持辩证地医治不仅是中医施治原则，也应在中西医结合的探索中把握好这一原则，而不能简单机械地融合。“如果简单地将清热解毒药当作抗生素，将活血化瘀药当作血管扩张药来应用，只会落个‘邯郸学步’的结果。”吕旺说，这既是中医原则，也蕴含哲学智慧。
中西医殊途同归
应兼收并蓄各取所长
吕旺感慨，世间病苦如此之多，只要能减轻病人痛苦，何必再有中西医的成见。更何况，理论和实践都已渐渐证明，中医西医同源，只是施治有所分别。
“从医学发展的本质上来说，中西医学同为治病救人而存在。二者一源两歧，而又殊途同归，面对的是相同的病人，相同的症状、体征，相同的辅助检查，达到相同的目的——治愈疾病。只是方式不同，二者各有所长。”采访时，吕旺曾多次表明中西医应互相结合的思想。
“现在可以借助先进的医学理念和技术，看到中西医结合的可能性和必然性。而早在民国时期，盐山大医张锡纯就提出了中西医结合思想，并用他的毕生心血著成了中西医结合第一可法之书——《医学衷中参西录》，可见这本书有多高的学术价值。”吕旺认为，今天要传承的，不仅是张锡纯的医术，更要学习他在医学上不断开拓创新、包容并蓄的精神。
“中医讲究宏观辨症，西医擅长微观辨病；中医通过望闻问切收集资料，西医借助现代科学技术进行标准化检测，各有所长。以中医为例，中医强调整体观念，提倡未病先防，这些都为现代医学更好发展提供了更全面的基础理论。西医借助微观体系以及先进的科学技术，提高了整个现代医学的眼界。比如之前，中医认为不能服药就失去了治疗的机会，而西医的静脉注射就解决了这一难题。疫情期间，国家倡导中西医相结合共同施治，对疫情的防治和治疗起到了1+1>2的效果。这也用事实再次证明了中西医结合是可行的。”
而吕旺所践行的，正是张锡纯在《医学衷中参西录》自序中所说的：人生有大愿力而后有大建树，故学医者，为身家温饱计则愿力小；为济世活人计则愿力大。一枝独秀不如春色满园，凭自己一人之力，穷极一生能治愈多少病人？只有将自己毕生所学毫无保留地传播出去，才能真正做到“济世活人”。
